Дневниководы и дневниковеды

"Если согласиться с М.А. Кронгаузом [2009], именно выражение публичная интимность является ключевым словом про­исходящей на наших глазах «коммуникативной революции», обнаружи­вающей себя в феномене сетевого дневника." С Кронгаузем соглашаются все - и дневниковеды и дневниководы. Глобальная блогосфера позволяет расширить традиционные границы интимности и впустить в свое личное пространство огромное количество интернет-пользователей - читателей блога, придавая этой теперь уже мнимой интимности публичный характер. Говоря однако о публичной интимности, как о специфической черте интернет-дневников, нельзя не задаться вопросом: А так ли уж интимны были наши дневники несколько десятилетий назад, когда мы вели их на бумаге?

В своей статье "Дневник: к определению жанра" (polit.ru/article/2011/04/05/zaliznyak/), из которой приведена начальная цитата, лингвист Анна Зализняк пытается ответить в том числе и на этот вопрос, рассказывая о дневнике как жанре. На первый взгляд, человек, который пишет дневник, всегда обращается к самому себе, т.е. является одновременно и автором, и прямым адресатом. Поэтому дневник традиционно считается интимным текстом. Человек, читающий чужой дневник, читает не ему адре­сованные строки. 

У каждой дневниковой записи есть однако еще и косвенный адресат, т.е. кто-то, к кому автор не обращается прямо, но чье присутствие влияет на форму и иногда содержание записи. Как бы парадоксально это не звучало, но человек, записав что-то на бумаге (а тем более в блоге), изначально готов к тому, что это станет доступно третьему лицу, даже, если это было незапланировано. Поэтому косвенный адресат присутствует практически всегда. В большинстве случаев "косвенный адре­сат не имеет отчетливых очертаний, но и не исключается вовсе".

Именно поэтому трудно говорить об абсолютной интимности дневниковой записи в принципе. Это скорее относительная интимность, которая в сетевом дневнике безусловно перерастает в публичную.