kalitka_v_leto

Литературоведы, предпочитающие заниматься "серьезной" литературой, очень не любят литературу жанровую, т.е. любовные романы, приключенческие, детективы и т.д. Причина этого в том, что жанровая литература подчинена правилам жанра в гораздо большей степени, чем какая-либо другая. Автор всегда работает по определенной сюжетной схеме, выбирает определенные мотивы и фигуры. Делает он это именно для того, чтобы его работа узнавалась как произведение определенного жанра. Поэтому риск появления невольных повторений и предсказуемости у этих авторов очень велик. Именно так объясняют литературоведы свою нелюбовь к такой литературе. Мол, скучно и все это уже было.

Автобиографии в этом смысле очень похожи на такой вид литературы. Практически всегда хронологически выстроены и без особых изысков. Некоторые из них читать откровенно скучно. Самыми удачными автобиографиями, на мой взгляд, являются либо те, которые авторами изначально позиционируются между автобиографией и художественным произведением (эссе, автобиографический роман, драма), либо те, где автор целенаправленно создает некий социальный портрет своей эпохи, больше обращая внимание на научно-документальную составляющую.

В последнее время было нескучно читать "Автобиографию" Агаты Кристи и драму "Андрей Миронов и я" Татьяны Егоровой. На первую наткнулась случайно, захотелось узнать об авторе побольше. В книге очень много интересной личной информации, что-то попутно о викторианской эпохе, о писательском труде, о мировых войнах, о колониальном мире и об археологии. Второй книгой заинтересовалась из-за Миронова. Многие книгу осудили, якобы некрасиво изображена театральная тусовка и в чем-то сам Миронов. Но внутри повествования все характеры выдержаны и ощущения надуманности не возникает (как бы это не было на самом деле). Очень драматичное повествование, вызывает у читателя целую палитру чувст. Безусловно гимн любви.