kalitka_v_leto

Во времена Советского Союза считалось, что, если о чем-то не говорить и не писать, то этого как бы и не будет. И соответственно наоборот: если распространять информацию о каком-либо явлении, то оно будет интенсивно распространяться. Полный бред. Но до сих пор это остается излюбленной тактикой при осмыслении и освещении таких явлений, как гомосексуализм, проституция, чайлдфри и т.д. Другими словами, многие считают, что, чем больше мы будем узнавать и говорить на эти темы, тем больше у нас появится людей нетрадиционной сексуальной ориентации, жриц (и жрецов) любви и людей, нежелающих иметь детей. Не рискну утверждать со 100%-ной гарантией, что все мыслят как я, но лично я от того, что ко мне подойдет проститутка, лесбиянка или чайлдфри и расскажет, как это здорово, не брошусь пополнять их ряды, так как для этого должны быть какие-то более серьезные мотивы, чем моя осведомленность и любопытство. Должна быть твердая убежденность в том, что это твоя потребность, что тебе это сейчас нужно. А ищущий, как известно, и без того найдет, у кого спросить. Если же твердой убежденности нет, но есть неясные сомнения и метания, то вовремя попавшаяся на глаза информация, может, конечно, подтолкунуть человека в определенном направлении. Но в этом случае информация только ускорит процесс, который в любом случае рано или поздно привел бы к тем же результатам. Все это к тому, что я не считаю, что количество такого рода людей увеличивается вследствие распространения информации. Если и увеличивается, то однозначно по другим причинам. Вот так бы я ответила тому, кто попытался бы обвинить меня в лоббировании интересов чайлдфри.

Чайлдфри - это люди, неимеющие детей по каким-то принципиальным соображениям. Так вот их кажущееся (или некажущееся) количественное увеличение вызывает опасения у консервативно настроенных граждан, которые делают их (чайлдфри) ответственными за низкую статистику рождаемости и за демографический кризис в стране. На первый взгляд такая взаимосвязь налицо. Но мы ведь должны бороться не просто за высокие показатели, а за счастливое детство детей. А какое же может быть счастливое детство у нежеланных детей, рожденных благодаря давлению общественности?! Поэтому я считаю, что движение чайлфри - явление скорее положительное: люди, нежелающие иметь детей, получают моральное право этого не делать.

Я думаю, чайлдфри были всегда. Только во времена Советского Союза они не знали, что они так называются. Самые убежденные детей не рожали, придумывая новые поводы и бегая на аборт. Те, кто характером послабее, детей рожали в угоду мужьям, мамам и обществу. Либеризация взглядов и развитие контрацепции в настоящее время позволили преостановить этот процесс, по крайней мере в крупных городах. Женщины получают возможность выбрать ту или иную форму жизни, соответствующую своим представлениям. А дети рождаются только у тех, кто этого действительно хочет. По-моему, прогресс налицо.