Несколько слов о публицистике
Apr. 3rd, 2011 11:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kalitka_v_letoМеня всегда завораживала публицистика как жанр. Увлекательная игра, в которой автор пытается объяснить сложные вещи простым и интересным языком, а дилетант - осмыслить, понять и чуточку вырасти в своих (и иногда чужих) глазах. Жанр почти живого общения, жанр-диалог, жанр-игра. Легкость, краткость, ёмкость и воодушевленность в текстах - все это выгодно отличает публицистические тексты от научных трудов. Почему же все-таки не каждая книга становится хорошей публицистикой?
В последнее время появилось много писателей, пищущих именно доступным и увлекательным языком, умело вплетающим лирику и художественные элементы в почти научные контексты. Но почему-то одну книгу мы откладываем с чувством глубого удовлетворения, а другую - с легким недоверием и скептицизмом. Прочтя в последнее время несколько подобных книг, я решила, что за приятной и удобоваримой подачей не должна страдать информативная сторона или скорее доказательная база. Хочется видеть и цифры, и цитаты, и графики, и ссылки и совсем не хочется натыкаться на голословие или излишнюю субъективность в изложении. А именно этим и страдают многие авторы. Им кажется, что если им есть, что сказать и они имеют свое мнение, то этого достаточно, чтобы сесть за подобную книгу. Нельзя забывать, что задача автора в данном случае не самовыразиться, а изложить определенную тему. Автор должен оставаться в тени и выполнять роль медиума или своеобразного "переводчика". Ведь у этого жанра тоже есть свои правила.
Мне очень понравилась книга "Писатель и самоубийство" Григория Чхартишвили, которую я бы безусловно отнесла к примерам хорошей публицистики. Нахрапом эту книгу не возьмешь и за один день не прочитаешь. Но прочитать стоит всем тем, кого интересует тема самоубийств в целом и самоубийств в писательской среде в частности. Автором обработано огромное количество статистического, исторического, библиографического и художественного материала. При этом не создается ощущение излишней загруженности текста и изложено все приятным языком. Книга задумана как своеобразная энциклопедия и функцию эту она безусловно исполняет.
В последнее время появилось много писателей, пищущих именно доступным и увлекательным языком, умело вплетающим лирику и художественные элементы в почти научные контексты. Но почему-то одну книгу мы откладываем с чувством глубого удовлетворения, а другую - с легким недоверием и скептицизмом. Прочтя в последнее время несколько подобных книг, я решила, что за приятной и удобоваримой подачей не должна страдать информативная сторона или скорее доказательная база. Хочется видеть и цифры, и цитаты, и графики, и ссылки и совсем не хочется натыкаться на голословие или излишнюю субъективность в изложении. А именно этим и страдают многие авторы. Им кажется, что если им есть, что сказать и они имеют свое мнение, то этого достаточно, чтобы сесть за подобную книгу. Нельзя забывать, что задача автора в данном случае не самовыразиться, а изложить определенную тему. Автор должен оставаться в тени и выполнять роль медиума или своеобразного "переводчика". Ведь у этого жанра тоже есть свои правила.
Мне очень понравилась книга "Писатель и самоубийство" Григория Чхартишвили, которую я бы безусловно отнесла к примерам хорошей публицистики. Нахрапом эту книгу не возьмешь и за один день не прочитаешь. Но прочитать стоит всем тем, кого интересует тема самоубийств в целом и самоубийств в писательской среде в частности. Автором обработано огромное количество статистического, исторического, библиографического и художественного материала. При этом не создается ощущение излишней загруженности текста и изложено все приятным языком. Книга задумана как своеобразная энциклопедия и функцию эту она безусловно исполняет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-03 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-04 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-04 05:31 pm (UTC)